jueves, 6 de marzo de 2014

Mosquitos transgénicos para combatir la epidemia de dengue...

¡Buena semana de exámenes! ¿Cómo os va? ¿Veis mucho la luz del sol? ¿Sí? Pues mal. Fatal.

En esta nueva entrada del blog, voy a mostraros una noticia muy interesante sobre la genética y voy a explicar todos los términos necesarios, que aparecerán resaltados, para poder comprenderla sin tener ninguna noción sobre genética.

La noticia es la siguiente:

Dos son las necesidades básicas de todo animal: saciar el hambre y reproducirse. Si lo primero está en la base de los picotazos que las hembras del mosquito Aedes aegypti propinan a los humanos para obtener su sangre —proceso durante el cual le inoculan el virus  del dengue —, lo segundo es la base de la última de las soluciones que se ensayan para frenar la enfermedad.
Después de algunos intentos a menor escala, Brasil lidera la idea: se trata de soltar machos modificados genéticamente para tener crías no viables. Con eso, sacian el afán reproductor de la hembra, y se espera reducir la población de insectos. En esta línea, la ciudad de Juazeiro, en el interior del Estado de Bahía, se ha convertido en el primer laboratorio en el que las autoridades sanitarias han asumido el reto de reducir la incidencia del dengue a través de la liberación de millones de mosquitos transgénicos. Allí se inauguró el 7 de julio la primera biofábrica de la Organización Social Moscamed, donde se crían semanalmente medio millón de Aedes aegypti genéticamente modificados. En la misma ciudad, perdida en el campo del noreste brasileño y conocida por ser donde nació el legendario maestro de la bossa nova, Joao Gilberto, investigadores de Moscamed han soltado cada semana miles de insectos con el objetivo de frenar el avance de una de las epidemias que más preocupan anualmente al Gobierno.
El primer ensayo se desarrolló en un barrio de Juazeiro donde el dengue golpea fuerte y, según los científicos de Moscamed, se ha conseguido reducir la población de mosquitos en un 85 %. “Percibimos que los mosquitos transgénicos se comportan igual que nos que los que no han sido genéticamente modificados. Viven unos 20 días y no salen de un radio de vuelo máximo de 80 o 100 metros”, explica Danilo Carvalho, gerente del proyecto. El Gobierno de Bahía ha invertido 1,6 millones de reales (640.000 euros) en la fábrica de Juazeiro. Los Aedes transgénicos ya habían sido empleados en menor escala en las islas Caimán y Malasia.
Aunque aún falta por probar la relación entre la disminución de la población de Aedes y la caída de los casos de dengue, los científicos de Moscamed han anunciado que en breve se iniciará un segundo ensayo. “Ahora pretendemos llevar la experiencia a la localidad de Jacobina, de 79.000 habitantes”, confirma Carvalho, “y después podríamos pensar en una ciudad como Campinas (en el Estado de São Paulo), antes de plantearnos llevar el proyecto a una gran ciudad”. La idea es potenciar la cría de Aedes hasta tener cuatro millones de mosquitos semanales, adelanta Moscamed.
Según el investigador, existen evidencias de que es necesario liberar 500 mosquitos transgénicos semanales por habitante para garantizar una disminución de la población de Aedes.

El dengue es un virus viajero. Se ha aprovechado perfectamente bien de las posibilidades ofrecidas por el ser humano. Si en los años setenta del siglo pasado solo había una decena de países con brotes, ahora se ha extendido desde África a Sudamérica y el sureste asiático. Bueno, lo ha hecho el mosquito, que ha llevado con él el virus. Y es que el insecto es resistente y tiene pocos requisitos: clima cálido y húmedo, y un poco de agua estancada para poner en ella sus huevos. Les basta el resto que queda en un plato bajo una maceta, la que se acumula en el interior de un neumático viejo, un pequeño charco o una lata. Y si están sucios, con materia orgánica para alimentar a las larvas, mejor: a los 10 días se tendrá una nueva generación de mosquitos dispuestos a transmitir el dengue y otras enfermedades.
La idea de crear   para combatir plagas no es nueva. Pero sí lo es el método de conseguirlos. Podría decirse que lo que usa Brasil, con la asesoría de la descubridora de la tecnología, la británica Oxitec, son machos estériles, pero solo a medias. Porque se trata de animales capaces de reproducirse, y lo suficientemente vigorosos como para seducir a las hembras. Pero que tras esa fachada esconden su incapacidad para producir una generación viable de animales. Podría decirse que son estériles diferidos.Esta adaptabilidad de los insectos ha hecho fracasar todos los intentos de controlarlos. Ni los insecticidas ni las mosquiteras o la desecación de zonas húmedas ha conseguido reducirlos. Así que solo queda atacarles en lo que más les duele: su reproducción.
El proceso para conseguirlo es ingenioso y muy laborioso. De una manera resumida, se trata de obtener mosquitos machos que transmitan a sus huevos un gen que haga que el insecto no sobreviva a la fase larvaria. De esta manera, se engaña a las hembras, que si no quedaran preñadas tras el encuentro con el macho buscarían otro. Así se rompe el ciclo biológico del insecto.
La idea no es nueva. Desde los años cincuenta se ha intentado reducir los mosquitos soltando machos estériles, pero lo que fallaba era el método. Para conseguirlo, se irradiaba a los animales. Pero con ello se los debilitaba, y las hembras los rechazaban porque prefieren machos vigorosos para procrear.
¿Cómo se hace? La respuesta está en que, en el laboratorio, donde se crían, los mosquitos reciben una cantidad de un antibiótico común, la tetraciclina. Con ello, de alguna manera todavía no muy explicada, se compensa el efecto de la modificación genética.La diferencia es que ahora los ejemplares que se sueltan son, al menos de aspecto, tan robustos como los demás. La clave del proceso es que los huevos lleven el gen que hará que las larvas no sobrevivan en un entorno natural. Pero sí en uno controlado (entorno). Ése es el truco.
Cuando los machos se liberan en un entorno natural (por llamar así a los barrios de las ciudades), no disponen de ese antibiótico. Así que los machos fecundan a las hembras, les transmiten el gen, las mosquitas ponen los huevos, estos eclosionan y las larvas mueren. La idea es reducir poco a poco la población de insectos, hasta conseguir que no queden animales para transmitir el dengue u otras enfermedades, como la malaria.
El director ejecutivo de Oxitec, Hadyn Parry, rebate por correo electrónico las pegas puestas por EL PAÍS a este proceso, que implica nada más y nada menos que liberar animales modificados genéticamente. En Brasil, donde las pruebas son a gran escala, “trabajamos con quienes conocen el terreno, como Moscamed y la Universidad de São Paulo”. “En segundo lugar, siempre lo hacemos dentro de un sistema regulador para que haya supervisión local”, añade.
Lógicamente, la idea ha causado recelos. Incluso en Brasil, donde los cultivos transgénicos están muy asentados (es el tercer productor del mundo). Uno de los miedos que señalan los ecologistas es que no se sabe qué pasará si uno de estos animales modificados pica a un ser humano. Parry también tiene respuesta para esto: “Modificamos machos que no pican; eso lo hacen las hembras”. Otro posible riesgo es qué pasará si los mosquitos son comidos por otros animales, y entran así en la cadena trófica.Además, Parry recalca que no hay peligro por la liberación de nuevos genes al medio ambiente. “Solo hay dos efectos de la suelta de mosquitos: o se aparean con una hembra, y sus descendientes no sobreviven, o no lo hacen, pero en ambos casos mueren a los pocos días. Como son estériles, el gen no se propaga, y no se cruzan con otras especies”.
Camilo Rodríguez Beltrán, investigador de la Universidad del Desarrollo de Chile, dice que es necesario completar todas las pruebas antes de aplicarla en campo. “El problema es que la estrategia tiene un bache: hay una cantidad de mosquitos que van a sobrevivir”, dice en conversación con BBC Mundo. “Varios de los insectos genéticamente modificados van a permanecer en la naturaleza, y algunos serán hembras que transmiten el dengue”, añade. Habría, entonces, una nueva población de Aedes modificados sin presencia previa en los ecosistemas. Hasta ahora se desconoce el impacto que tendrían en el entorno.
Pero los promotores del ensayo creen que los riesgos son minúsculos comparados con sus beneficios. “El objetivo no es otro que matar el mosquito, ya que es la única manera de frenar el virus del dengue. Los humanos podemos transportar los huevos del Aedes y no existen vacunas para prevenir el virus”, insiste Carvalho.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/19/actualidad/1342717897_505212.html

Bueno, ¿qué os parece? ¿interesante? Bien, ahora voy a explicaros los términos que aparecen subrayados.




  • Mosquito Aedes aegypti: Un pequeño insecto blanquinegro con rayas en el dorso y las patas. Los mosquitos que transportan el virus del dengue transmiten la enfermedad a la persona que pican. 
  • Inoculación de un virus: La inoculación de un virus consiste en la introducción de este en un cuerpo de manera artificial, es decir, que el virus no entra por "su propio pie". En este caso, el mosquito se encarga de la inoculación del virus del dengue.
  • Dengue


      • Modificación genética: Es la capacidad de añadir un nuevo ADN o modificar uno ya existente en un organismo. De esta forma, se consigue tener nuevas características en la especie que naturalmente no existen. Probablemente el caso más conocido sean los alimentos transgénicos, pero existen muchas más opciones.
      • Crías no viables: Este término se refiere a una descendencia que le sea imposible reproducir la especie.
      • Mosquitos transgénicos: Son mosquitos modificados genéticamente.
      • Biofábrica: Una biofábrica es una empresa que se dedica a la investigación, desarrollo, producción y comercialización de productos obtenidos a partir de la biotecnologia (tecnología que estudia y aprovecha los mecanismos e interacciones biológicas de los seres vivos), como por ejemplo la propagación de plantas in vitro (técnica para realizar un determinado experimento en un tubo de ensayo) o casas de cultivo y viveros (conjunto de instalaciones agronómicas en el cual se plantan, germinan, maduran y endurecen todo tipo de plantas) de última generación.
      • Gen que hace que el insecto no sobreviva a la fase larvaria: Consiste en un gen (Fragmento de ADN dispuesto en un orden fijo en los cromosomas (unidad de información genética), que determina la aparición de los carácteres que se heredan en los seres vivos) que produce la muerte de un insecto en la fase más temprana de su vida.
      • Ciclo biológico: Periodo que incluye todas las diferentes generaciones de una especia que se suceden mediante la reproducción. Aqui os dejo un video sobre el ciclo de la vida del mosquito Aedes aegypti:  




      • Irradiar: La irradiación consiste en la propagación de energia en forma de ondas electromagnéticas o partículas subatómicas a través del vacío o de un medio material.
      • La tetraciclina (un antibiótico común): Antibiótico (sustancia química producida por un ser vivo o derivado sintético, que mata o impide el crecimiento de ciertas clases de microorganismos sensibles, generalmente bacterias) utilizado en humanos para tratar infecciones de piel, urogenitales, gastrointestinales, respiratorias, entre otras.
      • Entorno natural y entorno regulado o controlado: Cuando nos referimos a un entorno natural, en este caso, queremos hablar de un entorno que no es supervisado y controlado por el ser humano, al contrario que un entorno regulado o controlado; éste esta en continua supervisión, por ejemplo para tener controlada a una especie.
      • Malaria: Aqui os dejo una página web con mucha información sobre esta enfermedad.
      • Cultivos transgénicos: Son aquellos que fueron producidos a partir deun organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética.
      • Cadena trófica: Proceso de transferencia de sustancias nutritivas a través de las diferentes especies de una comunidad biológica.



      • Ecosistema: Es el conjunto de especies de un área determinada que interactúan entre ellas y su ambiente, mediante procesos como la depredación, el parasitismo, la competencia y la simbiosis, y con su ambiente al degradarse y volver a ser parte del ciclo de energía y nutrientes.
      • Impacto ambiental: Es el efecto que produce la actividad humana sobre el medio ambiente.
      • Vacuna
                                           



      Bueno, y hasta aquí la explicación. Espero que todo os haya quedado claro. Si necesitáis más información, aquí os dejo unos enlaces de unas páginas web interesantes:

      http://www.ceibal.edu.uy/contenidos/areas_conocimiento/cs_naturales/dengue_090225/mosqui.htm
      http://www.who.int/es/ ---> http://www.who.int/topics/dengue/es/
      http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002048.htm

      ¡Un saludo, lectores!

      viernes, 28 de febrero de 2014

      ¿Qué supone para mi la genética?

      ¡Por fin viernes! ... Bueno, con los exámenes me da igual que sea viernes que jueves...

      Al caso, en esta entrada tengo que hacer una breve mención a la genética, desde el punto de vista de mis conocimientos de ella y lo que supone actualmente y lo que supondrá en un futuro.

      Actualmente solo tengo ciertas mociones de mis clases de biología, pero por lo que tengo entendido y según avanza la ciencia actualmente, puedo suponer que la genética puede resultar un gran bien común si se utiliza correctamente, pero si esta rama de la ciencia cae en las manos equivocadas, puede resultar un arma mortal y puede causar desastres irreversibles, por lo que debemos considerar la genética como algo necesario para el avance pero también como un peligro para el mundo que conocemos actualmente.

      viernes, 14 de febrero de 2014

      Desmontando Pseudociencias... La cirugía psíquica..

      ¡ Muy buenas, mis lectores !

      En esta nueva entrada del blog voy a hablar de lo que son las pseudociencias o paraciencias y voy a desmantelar una concretamente: la cirugía psíquica.

      Para comenzar es necesario saber que es una pseudociencia. Ésta es una creencia o una práctica a la que se le intenta dar una apariencia científica pero que realmente no esta basada en ningún estudio ni evidencia científicos o sencillamente no puede ser probada de manera fiable. El hecho de que dicho intento de "ciencia" no se considere como tal es por que no pasa ciertos principios científicos como por el ejemplo el hecho de que se pueda reproducir y otros investigadores puedan cercionarla, y ademas debe ser estudiada bajo el método científico. Cabe destacar el hecho de que las no-ciencias no sean "falsables" ya lo dice todo. Explico: La falsabilidad es una manera de diferenciar las ciencias de las no-ciencias, y consiste en que si una teoria se puede demostrar como errónea mediante un experimento teórico, esta teoría se considera científica, en cambio si una teoria no se puede demostrar como equivocada de ninguna manera, quiere decir que no se le puede considerar una ciencia.


      Existen maneras de identificar una pseudociencia:
      • Comprenden teorías ilógicas y contradictorias y no se integran con ningún otro tipo de ciencia.
      • No utilizan el método científico.
      • Están planteadas de tal manera que resultan irrefutables.
      • Utilizan un lenguaje ambiguo, de manera que el vocabulario puede decirlo todo o nada, o puede tener diferentes significados.
      • Proclaman teorías para las que no aportan pruebas empíricas, que a menudo contradicen abiertamente las observaciones o resultados experimentales conocidos y aceptados.
      • Son incoherentes respecto a la teoría, y tampoco dan una explicación a la necesidad de ésta.
      • No evolucionan ni cambian, son exactamente iguales a como las enunciaron los fundadores, incluso los estudios se consideran escrituras sagradas.
      • Utilizan ante el público un lenguaje oscuro, o emplean términos que tienen un significado preciso en ciencia con sentidos totalmente diferentes.
      • No cumplen la estrategia de la Navaja de Ockham, que consiste en el siguiente principio: «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta», aunque  «La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera».
      • No buscan leyes generales.
      • Descalifica las críticas de otras ciencias argumentando conspiración o persecución por parte de las otras.
      • Invocan entes inmateriales o sobrenaturales.
      • Los promotores de ésta carecen de autocrítica y no se esfuerzan por mejorarla ni superar los problemas que supone dicha práctica.
      • Solo reclaman la aceptación entre el público, nunca ante la comunidad científica.

      Existen numerosas pseudociencias, como por ejemplo la astrología, el psicoanálisis, la alquimia...
      Para más información sobre estas y mas podéis consultar aquí.

      Ahora toca hablar de la cirugía psíquica. Advierto de que no es precisamente agradable.

      La cirugía psíquica o cirugía Astral es una práctica que consiste en hacer una intervención quirúrgica a un paciente que manifiesta una enfermedad física, como tumoraciones o coagulaciones sanguíneas, creada supuestamente por la aparición de energías negativas en éste. El sanador o cirujano psíquico realiza la operación sin ningún tipo de instrumental quirúrgico, simplemente con las manos y lo que ellos denominan las manos astrales y una serie de rituales como el Reiki o la PNL (programación neurolingüística).Finalmente se consigue extraer o tratar la enfermedad del paciente y después de la intervención, indolora, no queda ningún tipo de cicatriz ni marca, como seria natural después de una operación.
      Esta creencia es típica y originaria de Filipinas y Brasil, donde se lleva a cabo bastante a menudo, aunque en Brasil también echaron mano de utensilios de cocina cualquiera.
      Resuenan nombres de cirujanos psíquicos como Eleuterio Terte o su alumno Tony Agpaoa o el brasileño Zé Arigó, también llamado el cirujano del cuchillo oxidado, que dice realizar la cirugía psíquica mientras se encuentra en trance y encarna a el Dr. Adolf Fritz, del cual no se conoce realmente su existencia.

      Este es uno de los muchos ejemplos de cirugía psíquica que podéis encontrar por Internet. No es un vídeo recomendable para personas aprensivas.



      Esta práctica ha sido denunciada y proclamada como fraude por diversas sociedades y organizaciones, y los practicantes también. Se ha podido saber los muchos trucos y juegos de manos para hacer verosímil esta cirugía, pero afortunadamente no verdaderos. También se ha sabido mediante la ciencia que los organismos extraídos de los pacientes mediante esta práctica no pertenecen si quiera a seres humanos.

      Aquí os dejo otro vídeo que muestra una manera de "hacer cirugía psíquica". De nuevo no es recomendable para personas aprensivas.


      ¡Vaya! Parece que las cosas han cambiado. Es cierto que en el primer vídeo parece muy real, pero también increíble. Esta creencia ha llevado a personas a la muerte, y no por la cirugía en si, ya que parece ser no se realiza, sino por el hecho de que al realizarse esta supuesta intervención, el paciente da por hecha su curación y no recurre a profesionales de la medicina, por lo que, por ejemplo, el tumor que tenia sigue ahí y acaba con la vida del afectado.

      Aquí dejo una serie de enlaces por si necesitáis más información.

      https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=291545704307615&id=116167735178747
      http://centrodeartigos.com/articulos-informativos/article_64207.html
      http://aprendizxdexmago.blogspot.com.es/2013/05/curacion-cirugia-psiquica-o-mental.html


      Bueno, esta es una de las muchas e interesantes pseudociencias, 
      y espero que os haya interesado. ¡Un saludo y buen fin de semana !

      viernes, 24 de enero de 2014

      Del espacio al ciclismo...

      Había desaparecido, pero... ¡ya estoy aquí!


      Como ya sabréis, los estudios que han realizado los científicos e investigadores de instituciones que se dedican al estudio espacial nos han proporcionado una serie de máquinas y utensilios que nos sirven en nuestra vida cotidiana, como puede ser la comida en polvo e incluso muchas de las prendas de ropa que utilizamos para actividades específicas como la natación.

      En esta nueva entrada del blog voy a hablar de un invento en concreto: Las ruedas lenticulares.

      Bicicleta para velódromo
      Me imagino que os preguntareis qué es eso. O quizá no.Yo lo hice. Pues veréis, las ruedas lenticulares son ese tipo de rueda que utilizan los ciclistas profesionales para alcanzar una velocidad superior a la que conseguirían con la rueda tradicional. Dicha rueda está compuesta de fibra de carbono, lo que permite que ésta sea ligera, aerodinámica y resistente, aunque la última característica no predomina tanto, ya que solo tiene que soportar el peso del ciclista y el de la bicicleta en si, lo que la ligereza y el aerodinamismo pueden desarrollarse como cualidades por excelencia.


      Este invento pudo ser desarrollado gracias al estudio de perfiles para el diseño de las alas de las aeronaves. Extraño, ¿no?

      FUENTES:

      THE MARS SOCIETY ESPAÑA
      BLOG ASTROCHIPI





      Para finalizar, os dejo el enlace para que podáis ver un vídeo para observar las múltiples aplicaciones de la carrera espacial a nuestra vida cotidiana: RTVE (tecnología espacial y vida cotidiana)

      ¡Un saludo y buen fin de semana, lectores astronautas!

      viernes, 8 de noviembre de 2013

      Fracking, "pan para hoy y hambre para mañana"...



      En esta nueva entrada voy a hablar sobre el fracking, voy a intentar poner en contraposición las opiniones que podemos encontrar según los beneficiados o los perjudicados y cómo estas diferencias manipulan la información que debería ser objetiva, y finalizaré con mi opinión acerca de este tema tan polémico, cosa que se puede comprobar allá donde leas sobre él.

      En principio el fracking es una técnica de extracción de gas de esquisto que se produce por la fractura de los sustratos rocosos mediante la introducción de agua a presión con arena e interminables productos tóxicos.

      Parece un técnica, dentro de lo que cabe, normal para extraer combustibles fósiles necesarios, pero detrás de ésta se esconden cientos de graves problemas medioambientales, de salud y, en un futuro no muy lejano, económico.

      En primer lugar, voy a hablar de los problemas medioambientales, aunque no voy a indagar mucho en ellos, ya que a continuación voy a poner el enlace a un trabajo hecho recientemente por tres compañeras y yo para mi clase de Ciencias del Mundo Contemporáneo, donde se explican claramente todos las connotaciones negativas y las positivas. Éstos se resumen en:

      • Contaminación del agua: En este agua se introducen casi 600 productos químicos (entre ellos concentrados de gel líquido, espesantes, inhibidores de corrosión, gelificantes, complementos biocidas o demulsificantes, y concretamente tenemos el ejemplo del éter de glicol, que causa transtornos neurológicos y ademas no lo evitan las filtradoras de agua), y de este agua utilizado en el fracking solo se recupera la mitad de la cantidad, por lo que la otra mitad se queda en el terreno utilizado, contaminando así acuíferos y ayudando a el efecto invernadero ya que estos productos se volatilizan.
      • Producción de movimientos sísmicos: la producción de fracturas en el subsuelo causa movimientos sísmicos hasta la superficie.
      • Contaminación atmosférica: como ya he dicho, la volatilidad de los productos químicos ayudan al efecto invernadero, y en adición, los 1150 camiones (los cuales desprenden enormes cantidades de CO2) utilizados para:
        • Transporte de la torre y construcción de caminos : 10 - 45 camiones.
        • Perforadora : 30 camiones.
        • Líquidos y productos: 25 - 50.
        • Material, tubos, Bocas de perforación : 25 - 50.
        • Transporte y regreso del taladro de finalización: 15.
        • Más líquidos y productos: 10 - 20.
        • Material de extracción: 5.
        • Material de fracking, camiones bomba y cisternas: 150 - 200.
        • Agua: 400 - 600.
        • Arena: 20 - 25.
        • Retiro del agua usada: 200 - 300 (la mitad de camiones de agua utilizada, es decir, la mitad del agua impregnada con los productos tóxicos se quedan en el subsuelo).

      • Contaminación acústica: Las perforadoras producen ruido.
      • Contaminación paisajística: como se puede observar en el documental que he adjuntado, grandes campos y bosques quedan completamente destruidos a causa de la instalación de los pozos de extracción.
      • Riesgo de explosión o de escapes de gas.

      Ahora enumeraré los problemas de salud:

      • Cáncer de testículos y otros.
      • Neuropatías y fuertes migrañas. 
      • Malformaciones fetales.
      • Anomalías de la médula ósea.
      • Hemólisis (destrucción de glóbulos rojos).
      • Problemas respiratorios (asma...)
      • Y más...

      Y finalmente, los futuros problemas económicos: el hecho de centrarnos en esta fuente de energía NO RENOVABLE nos garantiza que se agote rápidamente y en ese momento, al no haber puesto interés en otras fuentes energéticas que NO SE AGOTEN, éstas no podrás ser utilizadas, lo que producirá la necesidad de exportar a altos precios los combustibles. También cabe añadir que los empleos que produciría esta empresa no serian nacionales, puesto que las empresas que se encargan de el fracking son mayoritariamente extranjeras.

      Como he dicho al principio de la entrada, iba a hablar de la subjetividad de la información sobre este tema, y aquí os dejo claros ejemplos de la manipulación:

      EN CONTRA DEL FRACKING:

      http://frackingezaraba.org/wp-content/uploads/2012/01/fracking-diagramweb1.jpg

      http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20131106/economia/nadal-defiende-fracking-ante-20131106.html

      http://frackingezaraba.org/que-es/

      http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf

      http://www.nationalgeographic.es/noticias/medio-ambiente/desastres-naturales/el-fracking-un-posible-peligro-para-la-salud

      Este es un revelador y famoso documental sobre los graves problemas de éste:



      A FAVOR DEL FRACKING:

      http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/08/fracking-si-por-favor-8521

      http://esmateria.com/2013/03/11/los-ingenieros-de-minas-bendicen-el-uso-del-fracking/

      http://kaosenlared.net/america-latina/item/67395-argentina-una-campa%C3%B1a-a-favor-del-fracking.html





      Y lo que todos estábamos esperando... MI OPINIÓN. O quizá no, porque ya adelanto que si estáis a favor de esta técnica no os gustará, aunque habréis podido deducirlo durante la entrada.

      Estoy totalmente en contra del fracking, por la larga lista de connotaciones negativas, y porque las pocas ventajas que pueda suponer no pesan tanto como los daños que causa a personas, a la naturaleza y seguramente a la economía nacional.En definitiva apuesto por las energías renovables.
      Soy consciente de que éstas no son perfectas, pero no se agotan, y también tengo en cuenta que las investigaciones e inversiones en este tipo de fuentes energéticas no son suficientes para abastecernos en exclusiva por ellas, se que no se puede pasar de negro a blanco, por eso propongo una escala de grises antes de llegar a la decisión más adecuada, propongo una serie de soluciones posibles (que ya se indican en el documental y con las cuales estoy totalmente de acuerdo) que se pueden utilizar en el periodo de transición a una energía limpia y saludable.

      • Captar todos los compuestos químicos volátiles utilizados.
      • Almacenar los residuos en otros recipientes y lugares que no sean embalses de arcilla, no siempre impermeables.
      • Optar por líquidos no-tóxicos ni corrosivos.
      • Y por último, utilizar ENERGÍAS RENOVABLES.
      Trabajo de C.M.C:

      file:///C:/Documents%20and%20Settings/CLAUDIA/Mis%20documentos/Downloads/Fracking.html

      Bueno amigos lectores, después de mi opinión junto a fuentes de información en contra del fracking y de información a favor, espero que os forméis vuestra opinión, ya que no debéis olvidar que la opinión de un individuo debe ser rica en el máximo número de puntos de vista.
      ¡Un saludo y hasta la próxima!